Kaikkea muuta kuin USA:n harhaisku

Täältä voi jokainen halutessaan tarkistaa, miten ylimalkaisesti USA suhtautuu sivullisten tappamiseen Irakissa. WikiLeaksin julkaisema video Yhdysvaltain armeijan helikopteri-iskusta Bagdadissa vuonna 2007 on karua katsottavaa ja kuunneltavaa.

Iskussa kuoli toistakymmentä ihmistä, heidän joukossaan irakilainen uutistoimisto Reutersin avustaja ja Reutersin irakilainen valokuvaaja. Muun muassa kaksi lasta haavoittui. Yksikään paikalla olleista ei ollut kapinallinen tai terroristi, joiksi Apache-helikopterin lentäjät heitä luulivat. Kyseessä olivat siviilit. USA pahoitteli aikanaan erehdystä, mutta ei tehnyt muuta.

USA:n armeija on vahvistanut videon olevan aito. Sille on tallentunut lentäjien ja maajoukkojen välistä keskustelua, missä helikopterimiehistö pyytää lupaa avata tuli kapinallisia vastaan. Ääninauhan perusteella kadulla olleet ihmiset luokitellaan terroristeiksi vain toteamalla, että "kyllä he ovat sellaisia". Todisteita asialle ei voi havaita.

Mitä nämä "kapinalliset" sitten tekevät? He ovat sikäläiseen tapaan kadulla parveilevia miehiä, jotka ovat kiinnostuneita kadun kulmassa kyyristelevän valokuvaajan työstä ja seuraavat tätä. Kameraobjektiivia taistelulentäjät luulevat aseeksi, ilmeisesti singoksi. Kun ihmiset on ammuttu helikopterista käsin seulaksi, haavoittuneita tulee auttamaan pakettiauto. Sieltä ulos tulleet miehet ammutaan, auto tuhotaan ja lisää ruumiita syntyy.

Helsingin Sanomat on otsikoinut videon ja siitä tehdyn uutisen "USA:n harhaiskuksi". Harhaisku -sana joutuu täysin kyseenalaiseen valoon, kun videon katsoo ja keskustelut kuuntelee. Yhtä hyvin kuin harhaiskusta, joku voisi puhua joukkomurhasta. Tiettävästi USA yritti jollain tavoin estää videon julkaisemista, mutta ei siinä onnistunut. Se nyt vielä puuttuisi, että sananvapauden perikuva Setä Samuli ryhtyisi Kiinan tavoin sensuroimaan sataprosenttisesti kaikkea itselleen kiusallista mediamateriaalia.

Tietokoneen näytöltä näkee saman kuin kopterista. USA:n sotilaat ampuvat kadulla olleet ihmiset, vaikka nämä eivät ammu laukaustakaan, eivät muodosta vaaraa kenellekään eivätkä edes noteeraa kopteria. Yhden henkilön kameraa jenkit siis pitävät aseena, vaikka sitä ei mitenkään voi videon perusteella sellaiseksi päätellä. Lopputulema on yksinkertainen. USA tekee ruumiita olematta mitenkään varma, että kadulla olleet ihmiset ovat terroristeja.

Sivullisia surmanneita lentäjiä tulisi rangaista virheestä, koska he reagoivat ilman varmaa tietoa ja ilman heihin tai ympäristöön kohdistunutta uhkaa. Miten taistelukoulutuksen saanut sotilas voi luulla digikameraa singoksi? Vaikka armeija olisikin saanut Irakissa käskyn ampua kaikki, joilla on kadulla ase kädessään (tässä tapauksessa siis "ase"), miksi kopterista surmataan kaikki muutkin?

Tietenkin on niin, että lentäjille on aivan sama, ovatko ihmiset kadulla kapinallisia vai siviilejä. He ampuvat varmuuden vuoksi kaikki. Videosta selviää, kuinka ylimielisiä kommentteja heittelevät jenkkisotilaat tarkastelevat katua helikopterista vähintään kilometrin päässä ja näkevät ihmiset ruudulla kuin tietokonepelien hahmoina. Tunne on puistattava: tämähän on kuin playstationia. Ruudulle tuleva kuolema koskettaa sotilaita yhtä vähän kuin kotona pelihuoneessa.

Näin eliminoi uhkaa maailman pelastaja Yhdysvallat.